슬롯사이트 업카지노을 둘러싼 사회적 갈등이 확전 양상을 보인다. 자영업자 사이에서 슬롯사이트 업카지노은 ‘공공의 적’으로 전락한 지 오래다. 슬롯사이트 업카지노이 업체로부터 받는 수수료가 너무 과도하다는 게 불만의 요지다. “가뜩이나 내수 시장이 침체한 상황에서 수수료 부담이라도 낮춰 달라”는 요구에도 슬롯사이트 업카지노 측은 요지부동이었다. 급기야 한국프랜차이즈산업협회는 점유율 1위 업체인 배달의민족을 운영하는 우아한형제들을 공정거래위원회에 신고하기로 했다.

슬롯사이트 업카지노을 쓰는 소비자도 불만이 적지 않다. 현재 슬롯사이트 업카지노 3사의 중개수수료는 9% 안팎인데, 이 부담이 업체들의 이중가격 또는 음식값 인상으로 이어지고 있기 때문이다. 슬롯사이트 업카지노 간의 신경전도 치열하다. 점유율 1,2위 업체인 배달의민족과 쿠팡이츠는 책임 공방을 시작했다. 쿠팡이츠가 “최근의 수수료 논란은 순전히 배민 책임”이라고 쏘아붙이자, 배달의민족 측이 “쿠팡이 여론을 호도하고 있다”면서 맞섰다.

여기에 슬롯사이트 업카지노의 낮은 배달 운임을 문제 삼는 라이더 업계와 별점과 리뷰 시스템을 둘러싼 갈등까지 더하면 슬롯사이트 업카지노을 둘러싼 논란은 꺼뜨리는 게 쉽지 않아 보인다. 정부와 국회가 나서도 마찬가지다. 지난 7월 배달플랫폼-입점업체 상생협의체를 출범시켰지만, 논란을 조율할 만한 묘수를 찾진 못했다.

슬롯사이트 업카지노을 둘러싼 갈등의 구도는 복잡하지만, 배경은 단순하다. 국내 슬롯사이트 업카지노 시장 경쟁이 치열해지면서, 각 업체의 수익성이 악화했기 때문이다.이 과정에서 수수료율과 비용 전가 문제가 불거졌다.

흥미로운 건 이런 갈등이 한국에서만 벌어지는 게 아니라는 점이다. 시장조사업체 스태티스타의 ‘온라인 음식 배달 시장의 규모와 수익성’ 보고서에 따르면 세계 각국의 슬롯사이트 업카지노은 수익성을 끌어올리지 못하고 있고, 규제 논란도 겪고 있다.

보고서는 지난해 글로벌 온라인 음식 배달 시장이 1조 달러 규모에 도달했다고 분석했다. 이는 2017년 기록한 2000억 달러와 비교해 5배가량 성장한 규모다. 특히 세계보건기구(WHO)가 팬데믹을 선언한 2020년엔 전년 대비 55%가량의 매출 증가율을 보이면서 승승장구했다. 전망도 밝다. 스태티스타는 이 산업의 매출이 2029년 2조 달러에 육박할 것으로 봤다.

문제는 외형 성장에 집중하느라 실속을 챙기진 못하고 있다는 점이다. 지난해 미국의 슬롯사이트 업카지노 도어대시는 5억 5800만 달러의 순손실을 기록했다. 독일의 딜리버리히어로는 23억 유로의 순손실을 냈다.

같은 기간 우버이츠가 플러스 이익을 냈고, 영국의 딜리버루가 적자규모를 큰 폭으로 줄이긴 했지만, 이는 그만큼 수익성을 확보하기 위한 경쟁이 치열하게 전개되고 있다는 뜻이기도 하다. 가령 미국에선 슬롯사이트 업카지노 업체가 수익을 내려면 하루에 약 1000개의 주문과 40달러 이상의 평균 주문 금액을 확보해야 하는데, 스태티스타에 따르면 대부분의 업체가 이 기준을 달성하지 못하고 있다.

경쟁이 격화하는 사이 각국 규제당국의 움직임이 활발해 지고 있다. 중국 정부는 배달 플랫폼이 레스토랑에 부과하는 수수료를 인하하도록 지시했고, 미국도 최근 슬롯사이트 업카지노 수수료율을 제한하는 논의를 진행 중이다. 스페인에선 라이더를 근로자로 인정하는 ‘라이더법’을 제정했다. 태국의 슬롯사이트 업카지노 라인맨 웡나이 관계자는 “플랫폼이 손실을 겪고 있는 상황에서 규제가 도입되면, 결국 그 부담은 소비자에게 전가될 것”이라고 내다봤다.

결국 슬롯사이트 업카지노이 세계 곳곳에서 비슷한 갈등을 겪고 있고, 또 어느 곳도 갈등을 풀어낼 해법을 찾지 못한 상황이다. 한국의 슬롯사이트 업카지노 산업이 당분간 진통을 이어갈 가능성이 높아 보이는 이유다.

/ 슬롯사이트 업카지노 김다린 기자 quill@fortunekorea.co.kr