OTT업계와음악먹튀 없는 바카라 사이트계의'음악 먹튀 없는 바카라 사이트료 분쟁'이 일단락됐다. 하지만 양측 모두 할 말이 많다.

OTT음악먹튀 없는 바카라 사이트대책협의체(이하 음대협)는최근문화체육관광부(이하 문체부)를상대로 제기한 '한국음악먹튀 없는 바카라 사이트협회(이하 음저협) 징수규정 승인 처분 취소 소송'이대법원 판단으로지난달상고 기각된건에 대해1일 입장문을 발표했다. 음대협은 토종 OTT인티빙, 웨이브, 왓챠로 구성됐다.

이들은 입장문을 통해"법원 판단을 겸허히 수용한다"면서도 "음악먹튀 없는 바카라 사이트 징수 규정을 둘러싼 심각한 문제점들은여전히 남아 있다.정부가 OTT 업계와 창작자 모두 상생할 수 있는 환경 조성을 위해 지속적인 논의의 장을 마련해 줄 것을 촉구한다"고 말했다.

법적 공방은2020년 음저협이제출한음악먹튀 없는 바카라 사이트 징수 규정안을 수정 승인하면서 시작됐다. 규정안은'OTT 업체의음악저작물 사용요율'을 1.5%로 설정하고, 2026년까지 1.9995%로 순차 인상하는 내용을 골자로 한다.

2021년 음대협은문체부를 상대로개정 승인처분 취소 소송을 제기했다. 수정 규정안이 위법한 처분이며,문체부가 재량권을 일탈·남용했다는 이유에서다. 하지만 1심, 2심에 이어 최종심까지 모두 패소했다.재판부는 "문체부의 승인 처분 과정에서 하자가 있거나,재량권을 일탈·남용했다고 보기 어렵다"고 판단했다.

◆ OTT업계 "국내 시장 상황을 고려하지 않은 결정"

현재 콘텐츠 음악먹튀 없는 바카라 사이트 요율은 IPTV1.2%, 방송물0.625%, 케이블TV0.5%로적용됐다.음대협은 동일한 저작물에 대해서는 동일한 요율을 적용해야 하는데, OTT에만과도한 부담을 지웠다는 입장이다.

음저협은 '국제 평균'에 따라OTT의 요율을 동종 업계보다 높게 책정했다.20여 국의규정을 살핀 결과,평균요율이 2.5%였다는 설명이다.

한 OTT 업체 주요관계자는 "2.5%는 '국제먹튀 없는 바카라 사이트관리단체연맹(시삭)'의 연구용역 보고서에서 나온 숫자일 뿐, 해외 전반에 적용되는 요율로보긴힘들다"며 "무엇보다 해외 사례를 국내에 도입하려면, 해당 국가의 OTT 업체가 어떤 배경에서 사업을 하고 있으며,동종 업계는 얼마의 요율을 지불하고 있는지 등 상세한 검토가 필요하다. 하지만 문체부는 그저 음저협의 말만 듣고규정안을 승인했다"고 주장했다.

또 업계에서는 '해외요율이해당 국가의 OTT 시장 상황에서는 현실성 있는 숫자라 수용가능했을 것'이라는 지적도 나온다. 비용을 내는 곳과 받는 곳 간 이해관계를 고려한 합의의 결과물인 반면, 최근 문체부결정은 국내 상황을 고려하지 않아독단성을 띤다는설명이다.

이 관계자에 따르면,OTT업계는 과도한 요율이더라도 납득할 수 있는 이유를 제시한다면 순응하겠다는 입장을 견지해왔다. 하지만 수차례 기회가 있었음에도 문체부와 음저협은 납득할 만한 이유를 제시하지도,OTT업계의 의견을 수렴하지도 않았다는 설명이다. 그는 "단체협상 회의를통해4차례나 의견을 개진했다. 매출액과 관리비, 가입자 현황 등 고려해야할 시장 상황을상세히 전달했으나 거의 묵살됐다"고 전했다. 행정 소송으로까지번진 배경이다.

이번 사례를 통해 새로운 규제가 생길 것을 우려하는 목소리도 높다. 영상 콘텐츠 특성상 여러 집단의 이해관계가 복잡하게 엮여있는데, 그중 음악먹튀 없는 바카라 사이트계의 손을 들어준이번 사례를 계기로 갖가지 분쟁에 불이붙을수 있다는 설명이다.

김용희 오픈루트 연구위원은 "요율이 어떤 근거로 책정됐는지가 관건이다. 명확한 근거없이 손을 들어주다 보면다른 먹튀 없는 바카라 사이트에 대한 규제도 이 같은 방식으로 형성될 수있다"며 "특히'예측 가능성'이 떨어지는 것이 문제다. 높은 제작비로 어려움을 겪고 있는 토종 OTT들의 콘텐츠 투자가 악화될 것에 대한 우려도 있다"고 전했다.

◆ 음악먹튀 없는 바카라 사이트계 "매체별 차등 두는 건 당연"

음저협 측은OTT가 다른 매체보다 요율이 높게 책정된 것에 대해 '당연한 결과'라는 입장이다.

보통 요율은 음악 사용 빈도나 서비스 기여도 수준에 따라책정돼, '언제 어디서나' 콘텐츠를 접할 수 있는 OTT의 요율이 다른 매체에 비해 높은 건 당연하다는설명이다. 따라서 같은 저작물이라고 해도한 쪽 매체의요율을 다른 매체에도 그대로 반영할이유가 없다는 것.

음저협 관계자는 "방송은저작물사용이 일방향적이다. 방송사가 송출하는 시간대에만 프로그램을 시청할 수 있기 때문이다. 반면 OTT는 이용자가 콘텐츠에 자유롭게 접근할 수 있어 상대적으로 음악 사용 빈도가 높다"며 "방송보다 전송(OTT 등)의요율이 높은 건 해외에서도 자연스러운 현상"이라고말했다.

이들은 문체부가 요율을 국제 평균(2.5%)보다 한참 낮은 수준(1.5%~1.9995%)으로 책정했음에도 OTT업계에서용인하지 못해 의아하다는 입장이다.이 관계자는 "해외 먹튀 없는 바카라 사이트단체에서'너무 낮은 수준이다'는항의가 들어올 정도"라고 덧붙였다.

음악먹튀 없는 바카라 사이트업계에서는 "사업을 시작한 지 5년이 넘은 국내OTT업체들이 지금껏 한 번도 요율을 납부한 적 없다"며 오히려 비판의 목소리를 내는 상황이다.

이번 일로 먹튀 없는 바카라 사이트 인식이 악화될 수 있다는의견도 나온다.한 먹튀 없는 바카라 사이트업계 관계자는 "먹튀 없는 바카라 사이트자들을 챙겨주겠다고 나선 넷플릭스가 오히려 손해를 보게 됐다. 넷플릭스는 현재 책정된 요율보다 더 높은 수준을 2016년부터납부해왔다"며 "단순히 국내 OTT업체들이 먹튀 없는 바카라 사이트료를 내고 말고의문제를 넘어, 먹튀 없는 바카라 사이트을 보장해야겠다는 인식을 저해할 수 있다"고 말했다.

한편, 넷플릭스는 이번 행정 소송으로 인해2021년부터 '납부 보류' 상태에 들어선 것으로 알려졌다.

이세연 기자 mvdirector@fortunekorea.co.kr