셰릴 샌드버그가 떠나며 닉 클레그 글로벌 담당 사장이 슬롯사이트 업카지노에서 마크 저커버그의 오른팔로 그 어느 때보다 많은 영향력을 행사하고 있다. 영국 정치인 출신인 그가 전 세계 정부들을 상대로 이 소셜 미디어 거인을 다시 한번 믿어 달라고 설득할 수 있을까?

2021년 1월 6일, 폭도들이 미 국회의사당에 난입했다. 당시 “(선거) 도둑질을 멈춰!”라고 외치던 이들은 큐어논의 음모론을 인용한 포스터를 흔들고 있었다. 세계의 많은 사람들은 할말을 잃은 채 충격 속에서 이 장면을 지켜봤다. 하지만 페이스북의 사무실 내부보다 더 큰 공포감을 느꼈던 곳은 거의 없었다.

앞서 몇 주 동안, 회사 내의 엔지니어와 허위정보 전문가, 그리고 임원들이 부정선거에 대한 허위주장을 펼치는 단체들이 잘못된 정보를 퍼트리는 것을 막기 위해 질게 뻔한 싸움을 벌이고 있었다. 우선, 그들은 2020년 11월 메인 페이스북 계정인 ‘스톱 더 스틸(Stop the steal)’을 폐쇄했다. 회사는 1월 6일까지 이 팀이 무장 우익단체 수백 곳의 활동을 금지하고, 수만 개의 큐어논 페이지를 폐쇄했다고 설명한다.

그러나 계속해서 같은 메시지를 앵무새처럼 전달하는 다른 사람들에 대해서는 조치를 취하는데 실패했다. 페이스북은 가장 큰 실수를 저질렀다. 페이스북 계정을 통해 잘못된 이야기를 퍼트리는, 어쩌면 가장 영향력 있는 당사자를 막지 못한 것이다. 그는 바로 현직 대통령인 도널드 트럼프였다. 이에 따라 페이스북은 명성에 이미 타격을 입은 상태에서, 회사 생존을 위협할 수 있는 최대 위기에 봉착했다.

그날 저녁 동부 시간으로 7시 직전, 경찰당국은 국회의사당에서 질서를 회복했다. 트럼프는 지지자들에게 “서로 사랑하며 평화롭게 집으로 돌아가라. 그리고 이날을 영원히 기억하라!”는 트윗을 올렸다. 그 순간, CEO 마크 저커버그는 핵심 수뇌부와 대책을 논의했다. 셰릴 샌드버그 최고운영책임자(COO)와 조엘 캐플런 미국 공공정책 담당 부사장, 영국 부총리 출신으로 글로벌 담당 부사장을 지낸 닉 클레그-페이스북에 합류한 지 3년 밖에 안된 비교적 새 얼굴이었다-가 화상회의에 참가했다.

이 4인방은 트럼프의 계정을 24시간 동안 중단하기로 결정했다. 그날 저녁 밤 늦게까지, 그들은 다음 단계를 논의하기 위해 더 많은 통화를 했다. 클레그는 차분하지만 단호한 목소리를 냈다. 그는 비록 논란이 될 수 있지만, 명확한 계획을 갖고 있었다. 트럼프의 페이스북 활동을 무기한 금지하는 방안이었다. 그는 트럼프가 폭력을 옹호할 위험이 명백하다고 느꼈다. 저커버그는 그의 의견에 동의했고, 클레그는 다음 날 아침 CEO가 그 결정을 설명하는 블로그 성명서에 내세울 핵심 주장들을 작성했다.

위기의 순간에 취한 극적인 조치였다. 그러나 그 후 몇 달 동안, 허위정보에 대항하는 싸움의 분수령이 될 수 있었던 이 중요한 사건은 좀 더 부차적인 문제로 확산했다. 클레그는 트럼프에 대한 결정을 회사의 새로운 독립 감독위원회-그가 페이스북에 직접 도입한 조직이다-에 회부하는 방안을 추진했다. 사내 일부 인사들은 이 위원회에 트럼프의 활동금지를 회부하는 것이 저커버그가 거부권을 행사할 수 있는 위험한 조치라고 생각했다. 하지만 뉴욕타임스가 그 결정에 대해 보도한 바에 따르면 저커버그는 “닉, 당신의 의견을 존중한다”고 말했다.

궁극적으로 감독위원회는 페이스북이 트럼프의 계정을 차단한 조치는 옳았지만, 무기한 금지는 다소 과도하고 자의적이었다고 결론 내렸다. 결국 페이스북은 특정 조건을 붙여 금지기간을 2년으로 줄였다. 위원회는 또한 회사 측에 폭도들이 1월 6일을 의회 공격일로 정한 과정에서, 자체 플랫폼이 어떤 역할을 했는지 조사할 것을 요청했다. 하지만 페이스북은 이 권고를 받아들이지 않았다(회사는 슬롯사이트 업카지노에 “결국 그 책임은 법을 어긴 사람들과 그들을 선동한 리더들에게 있다. 페이스북은 유해 콘텐츠에 대응하기 위해 비상 조치들을 취해왔고, 계속 우리의 역할을 다 할 것”이라고 밝혔다).

1월 6일 사건에 대한 대응은 페이스북뿐 아니라, 클레그에게도 중요한 순간이었다. 그 이후 그가 저커버그가 물갈이한 이너 서클에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명으로 부상했기 때문이다. 클레그는 회사가 갈등을 빚어온 정책입안자들과 관계를 회복하는 일을 돕기 위해 2018년 영입됐다. 점차 그는 광범위한 대중 인지도를 형성하는 데 핵심 역할을 하게 됐다. 샌드버그는 페이스북에서 근무한 13년의 대부분 기간 동안, 저커버그의 확실한 오른팔 역할을 했다. 그리고 종종 회사의 공식 얼굴 노릇을 했다.

그러나 이제는 시급한 규제 및 홍보 문제를 해결할 때, 클레그가 그 일을 맡는다. 영국 부총리 시절 클레그의 비서실장을 역임한 조니 오츠는 “그에게 그 일이 매우 매력적이었던 이유는 ‘글로벌 담론’에서 페이스북이 갖는 중요성과 이런 문제들을 바로 잡는 일의 중요성 때문이었다”고 설명한다.

최근 회사를 떠난 직원들은 “저커버그는 껄끄러운 사회적·정치적 이슈로부터 거리를 두기를 원한다. 대신 자신을 기술자 겸 혁신가로 내세우길 더 좋아한다”고 증언한다. 그 말은 클레그가 러시아의 우크라이나 침공에서부터 정치적 폭력과 유해 콘텐츠에 대한 계속된 우려에 이르기까지, 논란이 되는 수많은 문제에 대해 회사 입장을 대표한다는 의미다.

저커버그가 지난 2월 클레그를 글로벌 담당 사장으로 승진시켰을 때, 그는 페이스북에 “(우리 제품을 위해) 나 정도의 레벨과 (우리 사업을 위해) 셰릴의 레벨에서, 전 세계적으로 회사의 모든 정책 이슈에 대해 우리를 이끌고 대표할 수 있는 누군가가 필요하다”고 썼다. 이어 6월 샌드버그가 COO직에서 물러나기로 결정했다. 이로써 클레그는 저커버그와 가장 대등한 관계인, 사실상 2인자에 올랐다(샌드버그는 여전히 이사회에 남을 것이다).

클레그가 이제 ‘아서왕’ 저커버그를 보좌하는 ‘랜슬롯 경’이 됐을지 모르지만, 다른 많은 새로운 기사가 원탁을 둘러싸고 있다. 오랫동안 페이스북의 최고기술책임자를 역임한 마이크 ‘슈렙’ 슈뢰퍼도 작년 말 사임했다. 그의 후임에는 과거 페이스북의 가상 및 증강현실 사업부 리얼리티 랩스를 운영했던 앤드루 ‘보즈’ 보즈워스가 임명됐다.

페이스북의 초창기 멤버로 2019년 3월 회사를 떠났던 최고경영자 출신의 크리스 콕스는 다시 최고제품책임자라는 고위직을 맡아 돌아왔다. 샌드버그의 뒤를 이어 COO로 취임한 인물은 하비에르 올리반이다. 14년 차 베테랑인 그는 중남미와 아시아 지역에서 확장을 주도하고, 왓츠앱과 인스타그램에서 핵심 역할을 했다.

페이스북이 슬롯사이트 업카지노로 브랜드를 바꾸고 슬롯사이트 업카지노버스-회사가 차세드 빅테크 트렌드로 보는 가상현실 세계다-를 구축하는 방향으로 전환하며, 새 리더들이 자리를 차지하게 됐다. 이번 개편은 핵심광고 사업에 대한 전례 없는 도전과도 맞물려 있다. 애플은 기존 앱들이 인터넷을 통해 사용자들의 활동 추적을 더 어렵게 만드는 변화들을 도입했다. 이에 따라 슬롯사이트 업카지노의 맞춤형 광고 능력도 타격을 입게 됐다.

한편으로 슬롯사이트 업카지노는 짧은 동영상 부문에서 틱톡과의 치열한 경쟁에 직면해 있고, 유럽과 북미에서는 사용자 증가세가 정체하고 있다. 매출 성장도 심각하게 둔화했다. 슬롯사이트 업카지노는 일부 사업장에서 채용을 중단하고, 저성과자들을 내보내기 위한 노력을 기울인 것으로 알려졌다. 전직 직원들은 “남아있는 많은 이들이 혼란스러워하고 불안감을 느낀다”고 내부 분위기를 전했다(회사는 정기적으로 인재 파이프라인을 평가하며, 매출 감소 속도를 고려해 “그에 따라 충원을 늦추고 있을 뿐”이라고 해명했다).

올리반과 콕스, 보즈는 어려운 상업·기술적 장애물을 해결해야 한다. 반면 클레그의 역할은 규제 및 평판 도전과제가 널린 지뢰밭에서 회사가 올바른 길을 택할 수 있도록 돕는 것이다. 그는 정부 관리들에게는 새 얼굴에 해당한다. 그 동안 이 관리들은 계속 변명만 늘어놓는다고 판단한 저커버그의 태도에 격분했다. 정책 입안자 출신인 그는 저커버그가 할 수 없는 방식으로 규제당국과 공감할 수 있다. 그럴 것이라는 전망이 지배적이기도 하다. 아울러 그는 의원들과의 갈등관계-종종 설립자와 슬롯사이트 업카지노에 매우 나쁜 결과로 되돌아왔다-로부터 저커버그를 격리시키고 있다.

그러나 가장 중요한 부문은 클레그의 전략적 영향력이다. 클레그는 슬롯사이트 업카지노가 일종의 ‘정치적 밀당’을 해낼 수 있다고 믿는 것 같다. 일부 영역에서 규제에 굴복함으로써, 다른 영역에서 더 많은 행동의 자유를 얻는 전략이다. 클레그의 관점에 따르면 규정은 규제 대상자뿐 아니라 규제 당사자에게도 책임을 부과한다. 즉, 규제를 가하는 사람은 어떤 규칙을 어떻게 적용해야 하는지 이해해야 한다는 것이다.

클레그는 슬롯사이트 업카지노의 문제가 분노한 대중과 의원들에게 떠밀려, 국가의 역할을 맡도록 스스로를 방치한 것이라고 생각한다. 즉, 슬롯사이트 업카지노가 표현의 자유와 선거의 공정성, 개인정보보호를 둘러싼 규칙을 만들었다는 것이다. 클레그는 민간 기업이 이런 걸 결정해서는 안 된다고 주장해왔다. 그는 대신 민간 부문과 정부의 “협력 정신”을 지지했다(슬롯사이트 업카지노는 이번 기사를 위해 클레그나 다른 임원들의 인터뷰 주선을 거절했다).

그러나 슬롯사이트 업카지노의 비판론자들은 클레그의 협력 요구가 양극화된 정치시대에서 아무 것도 하지 않겠다는 미봉책에 불과하다고 지적한다. 유해 콘텐츠가 확산하는 동안, 슬롯사이트 업카지노의 현상유지를 가능하게 만들기 때문이라는 비판이다. 어린이와 가족을 위한 더 건강한 기술 및 미디어 옵션을 옹호하는 ‘코먼 센스 미디어’의 설립자 겸 CEO인 짐 스타이어는 “닉 클레그는 우리가 수년간 목격해 온 페이스북/슬롯사이트 업카지노 매뉴얼을 고수하고 있다. 즉, 페이스북/슬롯사이트 업카지노가 정밀 조사를 받을 때마다 사실을 부인하고, 피해가고, 주의를 분산시키는 전략”이라고 목소리를 높인다. 그리고 실망한 의원들이 대화를 위해 클레그와 테이블에 마주앉는 대신, 슬롯사이트 업카지노에 변화를 강요할 위험성도 남아있다.

그를 알고 있는 대부분의 미국인들에게 클레그는 단지 말을 잘 하는 영국인이다. 로봇처럼 딱딱한 태도로 유명했던 그의 상사보다는 더 세련된 달변가의 이미지다. 하지만 모국인 영국에서, 그의 평판은 확실하게 엇갈렸다. 심지어 많은 사람들이 ‘사탄의 대리자’로 생각하는 슬롯사이트 업카지노에 입사하기 전에도 말이다.

클레그는 자유민주당에서 정치인으로서 경력의 많은 부분을 보냈다. 이 영국 정당은 자유주의 원칙과 진보적이고 집단주의적 정책들-유럽 사회민주주의자들이 공통적으로 추진하는 정강들이다-을 함께 채택하고 있다. 1988년 창당 이래 자유민주당은 영국 정치를 지배해 온 보수당과 노동당에 이어 영원한 제3당 역할을 해왔다. 은행가의 아들로 명문 사립학교와 케임브리지 대학을 졸업한 클레그는 당내에서 빠르게 부상을 거듭한 끝에 2007년 40세의 나이에 당 대표에 올랐다.

3년 후 총선에서 그는 카리스마 있고 자신감 넘치는 TV 토론 성과를 앞세워, 한 순간에 무명에서 벗어났다. 그리고 TV에 잘 어울리는 외모와 정책적 깊이를 겸비한 케네디 같은 인물로 떠올랐다. 언론은 곧 ‘클레그 열풍’을 다루기 시작했고, ‘닉을 지지한다’는 슬로건이 영국 소셜 미디어에서 유행했다.

선거에서 보수당은 최다 의석을 얻었지만, 정부를 구성하는 데 필요한 숫자에 미치지 못했다. 그래서 자유민주당이 킹메이커 역할을 할 수 있었다. 클레그는 보수당과 연정을 하기로 결정했다. 보수당 당수 데이비드 캐머런이 총리에 올랐고, 클레그가 부총리를 맡으며 그의 당이 사상 처음으로 집권 정부에 합류했다.

그러나 이 동맹 탓에, 클레그의 당과 원칙은 상당한 대가를 치렀다. 결과적으로 클레그는 상당수 공공서비스를 중단한 보수당이 지지하는 가혹한 경제 긴축 프로그램을 지지하게 됐다. 그리고 한편으로는 대학 등록금 동결 공약 등 소중히 지켜온 자유민주당의 일부 정책적 입장을 폐기했다. 당 지지율은 곧 급락했다. 다음 총선인 2015년에는 57석에서 불과 8석으로 의석이 줄어드는 참패를 당했다. 클레그는 당 대표직을 사임했고, 2년 후에는 의원 자리까지 잃었다.

그 당을 줄곧 취재해 온 저널리스트 팀 워커는 “많은 자유민주당원은 이제 그들이 매우 무의미한 연정에 참여했다고 생각한다”고 설명한다. 그는 “현재 당 일각에서 그 동맹을 당혹스러운 실패로 보고 있다. 이들은 건전한 전략보다는 클레그의 개인적인 야심에 의한 연정이었다고 생각한다”고 부연한다. 하지만 실패 여부를 떠나, 클레그는 부총리 경력 덕분에 민간 기업의 고위직으로 자리를 옮길 수 있었다.

유럽에서 페이스북 정책 책임자를 역임한 전 자유민주당 정치인 리처드 앨런이 클레그의 영입을 도왔다. 그의 소통술이 정책 입안자들과 회사의 망가진 관계를 회복하는 데 도움을 줄 수 있다고 믿었기 때문이다. 클레그는 특히 유럽에서 도움이 될 수 있었다. 당시 유럽에서는 의원들이 페이스북이 극단주의 콘텐츠와 혐오 발언을 차단하지 못하고, 사용자들의 데이터를 보호하지 못한 책임을 물어 거액의 벌금을 부과하겠다고 위협했다. 샌드버그나 저커버그와 달리 클레그는 정치인들 및 정책 입안자들과 대화하는 방법을 분명히 알고 있었다. 그는 또한 경력 초기에 유럽의회에서 일하며, 유럽연합과 강력한 인연을 맺고 있었다. 클레그는 영어 외에도 네덜란드어와 스페인어, 독일어, 프랑스어를 구사한다.

샌드버그는 몇 달 간 이 영국 정치인을 영입하기 위한 노력을 주도했다. 그 과정에서, 저커버그와 몇 차례 만남을 주선했고 그의 집에서 저녁식사도 함께 했다. 결국 저커버그는 몇몇 전직 오바마 행정부 관리들을 포함한 다수의 미국 후보자들 대신 클레그를 선택한 것으로 알려졌다. 2018년 10월 그의 영입이 발표됐고, 곧 그는 가족을 런던에서 실리콘밸리로 이주시켰다. 클레그는 국제 무역변호사인 아내 사이에 3명의 아들을 두고 있다.

그러나 당시 영국에서, 클레그의 결정은 그를 무원칙한 사람으로 보는 인식을 더욱 악화시켰을 뿐이다. 자유민주당 고위 정치인의 공보 비서관으로 일했던 마크 레프틀리 홍보담당 임원은 “그 당시에 많은 사람이 충격을 받았다”고 말한다. 무엇보다 과거 자유민주당은 강력하게 페이스북을 비판했기 때문이다.

레프틀리는 클레그의 이런 변신으로 인해 또한 “당내의 일부 사람들이 그를 매우 다르게 보게 됐다. 즉, 그들에게는 클레그가 자신들이 희망했던 가치보다는 돈에 의해 움직이는 사람처럼 보였다”고 전한다. 블룸버그 통신은 그의 계약에 정통한 소식통을 인용, 클레그가 65만~90만 달러나 100만 달러 초반대로 추정되는 연봉 외에 주로 주식으로 구성된 1230만 달러(약 160억원) 상당의 보수를 받았다고 보도했다.

현재 영국 하원의원으로 클레그의 비서실장을 지낸 오츠는 그를 배신자라고 매도하는 주장을 반박한다. 오츠는 “돈이 그의 동기부여 요인이 된 적은 단 한번도 없었다”며 대신 클레그는 “중요한 일에 집중하고 싶은 욕구”에 의해 움직였다고 강조한다. 따지고 보면, 자유민주당이 권좌에서 쫓겨났을 때 그의 나이는 48세에 불과했다.
클레그는 정부의 역할을 크게 염두에 두고, 자신의 민간부문 직책 오디션에 응했다.

그는 페이스북 입사 지원서에서 “회사의 최대 문제는 너무 많은 권력을 갖고 있다는 대중의 인식”이라고 주장했다. 그는 “민주적으로 선출된 정부가 아닌 단일 기업이 표현의 자유를 감시하는 문제에서 그런 영향력을 갖는 것은 지지할 수 없다”고 강조했다. 그것은 그가 반복해서 주장해온 주제다.

슬롯사이트 업카지노에서 클레그와 함께 일했던 사람들은 그를 “유능한 경영자”로 묘사한다. 또 그는 자신이 무엇을 모르는지 알만큼 겸손하고, 다른 사람들로부터 배우기를 열망한다고 평가한다. 페이스북에서 10년간 공공정책 이슈를 맡은 후 작년 3월 퇴사한 케이티 하바스는 “클레그가 처음 입사했을 당시, 페이스북이 어떤 입장을 취해야 하는지 또는 그 입장을 어떻게 명확하게 밝혀야 하는지에 대해 매우 유연한 태도를 보여 유쾌한 충격을 받았다”고 말한다.

그녀는 “그가 직원들을 두루 만나고, 회사가 어떻게 이슈들을 다루려고 하는지, 그리고 그런 문제들이 무엇인지 파악하는데 많은 시간을 보냈다”고 전한다. 전직 직원들은 “클레그가 최고경영자들에게 브리핑하는 회의에서 해당 문제 전문가인 부하 직원들이 발표를 하도록 기꺼이 허용하며, 본인이 인기를 독차지 하지 않는다”고 말한다.

한 전직 직원은 많은 슬롯사이트 업카지노 직원이 거의 유명인에 가까운 클레그의 존재감에 압도당하는 것 같다고 말한다. 이 직원은 “사람들이 ‘오, 세상에, 닉 클레그를 만나야겠어!’ 또는 ‘내가 닉 클레그와 같은 회사에서 일한다는 사실이 얼마나 놀라운 일인가’와 같은 말을 하곤 했다”고 전한다. 그녀는 클레그가 노련하고 스마트한 인물로 인식됐다고 말한다. “아마 그의 영국식 억양이 영향을 줬을 것이다.”

클레그는 슬롯사이트 업카지노에 합류한 후, 회사가 일부 정책을 완화하도록 서서히 유도한 반면 다른 정책들은 더욱 강화하도록 이끌었다. 그는 회사가 전 세계에서 규제를 수용하고, 더 많은 세금을 내는 것에 동의하도록 밀어붙였다. 또 저커버그와 협의를 통해, 2019년 3월 워싱턴 포스트에 설립자의 이름으로 기고를 게재했다. 당시 이 칼럼은 슬롯사이트 업카지노의 변화 근거를 일목요연하게 제시했다.

힐러리 클린턴의 기술정책 고문 출신으로 빅테크에 대한 엄격한 규제를 옹호하는 리셋의 전무이사 벤 스콧은 “슬롯사이트 업카지노 홍보전략의 변화와 동시에 클레그의 고용이 이뤄졌다”고 설명한다. 그는 클레그가 합류하기 전만 해도, 스캔들에 대한 회사 반응은 ‘우리 잘못이다. 앞으로 개선할 것을 약속한다’로 요약될 수 있다고 말한다. 그러나 클레그가 영입된 후, 그 반응은 ‘사과하지 않는다’로 바뀌었다. 스콧은 “그가 그런 결정을 내렸을까? 나는 잘 모른다. 하지만 그가 확실히 그런 전략을 실행해 왔다”고 말한다.

클레그는 재임 기간 중 많은 시간을 콘텐츠 감시에 대한 슬롯사이트 업카지노의 책임 중 일부를 줄이는 방법을 찾는데 보냈다. 그래서 그는 23명의 전직 정치인과 인권담당 관리들, 언론인들로 구성된 독립 감독위원회의 설립을 지원했다. 이들은 트럼프의 계정 차단 같은 중요한 조치들을 검토할 수 있는 권한을 갖는다.

클레그는 2019년 정치적 발언에 대한 회사의 자유방임적 접근 방식을 보다 명확하게 밝히기 위해, 슬롯사이트 업카지노를 설득하는 데 중요한 역할을 했다. 그는 저커버그와 협의를 통해, 이 CEO가 조지타운 대학에서 행한 연설문을 작성했다. 저커버그는 이 연설에서 구속받지 않는 표현의 자유를 강력하게 옹호했다.

클레그는 또한 언론과 대중에게 회사 정책을 설명하는데 앞장섰다. 당시 그는 정치인이 말한 것은 무엇이든 잠재적으로 뉴스 가치가 있기 때문에, 그런 발언은 슬롯사이트 업카지노가 다른 형태의 콘텐츠에 적용하기 시작한 ‘팩트 체크’에서 제외될 것이라고 밝혔다. 클레그의 이런 입장은 일부 민권 지도자들의 격분을 샀고, 후에 조 바이든의 대통령 선거운동에도 타격을 가했다. 바이든이 당시 극단주의 콘텐츠 규제를 공약으로 내걸었기 때문이다. 하지만 클레그와 페이스북은 어떤 양보도 하지 않았다.

페이스북이 정치인들의 발언을 엄격하게 팩트 체크했다면(물론 분명 어렵고 논란이 많은 일이다), 1월 6일의 폭동은 다른 양상으로 전개됐을 가능성이 있다. 그럼에도 폭동에 대한 페이스북의 대응은 클레그의 부상을 공고히 하는 데 일조했다. 이것은 부분적으로 샌드버그의 실수 탓이었다. 그녀는 폭력 사태 발생 며칠 후 로이터 통신과의 인터뷰에서 “국회의사당 공격이 다른 플랫폼에서 주로 조직됐다”고 밝혀 많은 비판을 받았다.

그 당시 이미 그녀의 발언이 사실이 아니라는 점은 분명했다. 페이스북 그룹과 인스타그램 게시물이 국회의사당에 난입한 폭도들을 조직화하는 데 중요한 역할을 했기 때문이다. 그리고 샌드버그의 발언은 심지어 페이스북 내에서조차 가식적이고, 전혀 정치적인 감각이 없는 실언으로 인식됐다. 그녀가 올 여름 사임 발표를 앞두고 주요 인터뷰를 한 것은 그때가 마지막이었다. 한편, 클레그는 홍보와 관련된 더 많은 책임을 떠맡았다.

슬롯사이트 업카지노가 슬롯사이트 업카지노버스에서 제품을 구축하기 시작함에 따라, 클레그는 가상현실에도 자유주의적 접근법을 적용하고 있다. 지난 5월 자신의 이름으로 올린 8000단어 분량의 블로그 게시물을 통해, 슬롯사이트 업카지노버스에서 발언의 자유를 규제하는 슬롯사이트 업카지노의 생각을 상세히 기술한 당사자도 바로 클레그였다. 그는 이 에세이와 그 이후 가진 인터뷰에서 대부분의 슬롯사이트 업카지노버스 내 발언은 보통의 대면 대화처럼 단편적일 것이며, 대중들은 슬롯사이트 업카지노가 대부분의 “가상 사생활 공간”에서 발언을 감시할 것이라고 예상하지 않을 것이라고 밝혔다.

클레그는 만약 발언을 규제해야 한다면, 슬롯사이트 업카지노가 직접 나서서는 안 된다고 주장한다. 그는 “지배구조는 슬롯사이트 업카지노 같은 기술회사들이 자체적으로 형성해서는 안 된다”고 썼다. 민간 부문과 의원들, 시민사회, 학계, 그리고 이런 기술을 활용할 국민들이 협력정신을 갖고 공개적으로 지배구조를 발전시켜야 한다는 게 그의 주장이다.

공공정책 문제를 담당했던 한 전직 슬롯사이트 업카지노 임원은 “클레그의 입장은 적어도 일관되고 논리적으로 방어가 가능하다”고 평가한다. 이 임원은 회사가 기존 플랫폼을 통해 콘텐츠를 조정하려고 노력해왔지만, 계속 대중의 기대에 미치지 못했다고 지적한다. 그는 클레그가 생각한 노선을 고수하는 편이 더 나았을 것이라고 말한다. 그건 바로 슬롯사이트 업카지노 스스로 사회 문제를 해결하지 않는 방식이다.

그러나 외부 전문가들은 클레그의 입장이 정책입안자들의 마음을 움직일지 의문을 갖고 있다. 유럽개혁센터의 선임 연구원인 자크 마이어스는 정부에 다시 책임을 지우려는 클레그의 노력은 “효과가 없을 것”이라고 지적한다. 그는 콘텐츠 관리는 “뜨거운 감자”라고 표현한다. 정부도 표현을 감시하는 책임을 지고 싶지 않기 때문이다. 리셋의 스콧은 “슬롯사이트 업카지노버스가 규제 감독에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 제품으로서 실패하고 아무도 사용하지 않는 경우”라며 어떤 문제가 발생하든 정부는 그저 슬롯사이트 업카지노에 책임을 물을 가능성이 높다고 생각한다.

궁극적으로 클레그는 정책 입안자들과의 소통에 더 부드러운 방식을 도입했다. 하지만 그가 저커버그와 샌드버그가 했던 것보다 더 많은 신뢰를 얻었는지는 불분명하다. 그가 많은 정책적 승리를 거뒀는지도 분명하지 않다. 입법 성공사례를 들어 달라는 슬롯사이트 업카지노의 질문에, 클레그의 대변인은 지난 7월 EU 의회에서 통과된 유럽의 디지털 서비스법(DSA)과 디지털 시장법을 인용했다.

과거에는 슬롯사이트 업카지노가 단순히 그 법을 막으려고 했을 지 모른다. 하지만 이제는 달라졌다. 대변인은 회사가 “이 법안들이 슬롯사이트 업카지노 같은 글로벌 기술기업들에 도움이 될 수 있도록” 하는데 집중하고 있다고 설명한다. 물론 클레그가 EU 관리들을 상대로 로비를 벌이지 않았다면, 이 법안들은 슬롯사이트 업카지노에 훨씬 더 불리하게 작용할 수 있었다.

그러나 슬롯사이트 업카지노의 권력을 견제하는 로비 단체들은 회사의 신속한 변화를 비웃는다. 스콧은 “그들의 주장이 터무니없다고 생각한다”며 “DSA의 그 어떤 조항도 그들 뜻에 따라 성공적으로 변경됐다고 보지 않는다”고 말한다. 그는 클레그의 명성에도 불구하고, 슬롯사이트 업카지노의 평판이 너무 나빠 유럽의회 의원들 중 다수가 회사 관계자들과 만남조차 갖지 않을 것이라고 말한다. 그는 또한 내부고발자 프랜시스 호겐의 ‘페이스북 파일’이 2021년 월스트리트 저널에 유출된 사건으로 인해, 많은 의원들이 DSA에 찬성표를 던졌다고 설명한다.

그 법은 유럽에서 슬롯사이트 업카지노 사업에 상당한 영향을 미칠 수 있다. DSA는 어린이를 대상으로 한 맞춤형 광고를 금지한다. 슬롯사이트 업카지노는 또 사용자가 콘텐츠 추천 알고리즘을 쉽게 끌 수 있도록 해야 한다. 아울러 DSA 규칙은 소셜 미디어 회사들이 27개 EU 국가 모두에서 동등한 수준으로 콘텐츠를 관리하도록 요구한다. 이 기업들이 문제가 있는 리투아니아어 콘텐츠를 영어 콘텐츠만큼 똑같이 효과적으로 감시해야 한다는 의미다. 또한 규제기관은 기업들이 규정을 준수하는지 판단하기 위해, 이들로부터 원하는 모든 데이터를 요구할 권한을 갖는다. 코먼 센스 미디어의 스타이어는 “이것은 획기적인 법률”이라고 말한다.

클레그가 공직에서 보낸 시간은 큰 기대와 함께 시작했지만, 쓰라린 실망으로 막을 내렸다. 슬롯사이트 업카지노에서 보낸 시간이 더 나은 결과를 낳을지는 확실치 않다. 물론, 슬롯사이트 업카지노 내에서 중요한 것은 오직 한 사람(저커버그)의 투표뿐이다. 지금까지는 클레그가 신뢰를 얻고 있는 것 같다.

/ Jeremy Kahnpress@fortunekorea.co.kr