악화된 무역 관계로 미국 여행을 꺼리고, 미국산 소비재 불매 운동까지 벌이는 슬롯사이트 업인들. 그러나 그 불만은 미국 금융시장까지는 미치지 않았다.

슬롯사이트 업 투자자들은 올해 1월부터 5월까지 미국 채권과 주식에 총 599억 슬롯사이트 업 달러(약 433억 달러)를 순투자했다. 슬롯사이트 업 국립은행 금융시장부에 따르면 이는 1990년 이후 같은 기간 기준 최대 규모다. 반대로 이 기간 외국인의 슬롯사이트 업 증권 투자액은 180억 슬롯사이트 업 달러(약 130억 달러) 감소했다.

슬롯사이트 업 국립은행 금융의 워런 러블리 전무는 보고서에서 이렇게 썼다. “Buy Canadian(슬롯사이트 업산 구매)캠페인은 투자 포트폴리오에는 적용되지 않는 듯하다. 슬롯사이트 업 투자자들은 오히려 전례 없는 속도로 미국 증권을 사들이고 있다. 반면 외국인 투자자들은 슬롯사이트 업에 대한 관심을 식히고 있다.”

아이러니하게도 슬롯사이트 업 증시는 올해 미국 증시보다 더 나은 성과를 내고 있다. 모닝스타 데이터에 따르면 슬롯사이트 업 기업들의 저평가된 출발점이 반등 폭을 키운 결과다. 그럼에도 미국 시장의 규모는 슬롯사이트 업 투자자들을 끌어들이기에 충분하다.

컬럼비아대 브렛 하우스 교수는 “슬롯사이트 업는 시장 규모가 상대적으로 작다. 분산투자를 하려면 미국 시장 비중을 늘릴 수밖에 없다”고 설명했다.

왜 ‘Buy Canadian’ 구호가 주식시장에는 적용되지 않았을까. 모셰 랜더 전 앨버타주 정부 수석 이코노미스트는 “미국 불매는 감정적 행동일 뿐 경제적 행동이 아니다”고 잘라 말했다.

그는 “많은 슬롯사이트 업인이 불매 의사를 표현하는 데는 한계가 있음을 알았다”고 덧붙였다. 미국 소비재 불매는 일상에서 목소리를 내는 방법이지만, 투자 영역에서는 합리적 선택이 우선이라는 것이다. 특히 대부분의 슬롯사이트 업인은 개인이 아닌 금융 자문가를 통해 투자하기 때문에, 불매 감정을 주식 포트폴리오에 그대로 반영하지 않는다.

“마트에서는 미국산 제품을 안 살 수 있다. 하지만 금융 자문가에게 ‘애플·마이크로소프트·월마트를 피하라’고 지시하진 않는다.” 랜더의 말이다.

그럼에도 불매 운동은 일정한 효과를 냈다. 지난 3월 말, 에어슬롯사이트 업는 미국 도시행 예약이 예년 대비 10% 줄었다고 밝혔다. 슬롯사이트 업 주류협회에 따르면, 같은 시기 미국산 주류 판매는 66.3% 급감했다. 컬럼비아대 브렛 하우스 교수는 “이는 트럼프 행정부가 슬롯사이트 업 정부와 국민을 모욕한 데 대한 불만을 보여주는 효과적인 방식”이고 평가했다.

그러나 랜더는 장기적으로 불매 운동이 슬롯사이트 업 경제에 더 큰 타격을 줄 수 있다고 경고했다. 슬롯사이트 업의 연간 수출입 규모는 각각 5000억 달러에 이른다. 미국 GDP(30조 달러)에 비하면 미미하지만, 슬롯사이트 업 GDP(2조 달러)에는 치명적일 수 있다는 지적이다.

랜더는 이렇게 덧붙였다. “미국 증권 매입이 이례적이라기보다, 오히려 슬롯사이트 업의 미국산 상품·관광 보이콧이 7개월간 이어지고 있다는 사실이 더 놀랍다.”

/ 글 Sasha Rogelberg & 편집 김다린 기자 quill@fortunekorea.co.kr