슬롯사이트사이트 디지털 뉴스

슬롯사이트사이트을 둘러싼 규제 논란이 그 어느 때보다 뜨겁게 전개되고 있다. 티몬∙위메프 미정산 사태, 배달앱 고율 수수료 논란 등이 연이어 불거진 탓이 크다. 국정감사를 앞둔 시점, 슬롯사이트사이트의 불공정 이슈는 국감장 도마 위에 오를 게 뻔한 상황이다.

다만 슬롯사이트사이트 규제가 어떤 강도로 입법화할지는 미지수다. 공정위는 기존 공정거래법을 개정해 슬롯사이트사이트 기업을 사후 규제하겠다고 밝힌 상황이고, 야당인 더불어민주당은 강력한 사전 규제를 골자로 한 ‘온라인 슬롯사이트사이트법’의 입법을 추진하고 있다. 규제 강도를 둘러싸고 정부와 여야, 그리고 슬롯사이트사이트 업계의 입장이 첨예하게 다르다. 입법 논의 과정에서 진통을 겪을 가능성이 크다.

이런 상황에서 새로운 변수가 등장했다. 미국 의회가 한국의 플랫폼 논의를 불편하게 보기 시작했다. 미국은 한국의 플랫폼 규제가 미국 슬롯사이트사이트 기업에 차별적으로 적용될 경우, 세계무역기구(WTO)에 제소하고 '무역법 301조' 조사까지 검토하겠다는 방침을 밝혔다.

무역법 301조는 교역 상대국의 불공정 행위로 미국 산업이 피해를 볼 경우 대통령이 보복 관세 등의 조치를 부과할 수 있도록 한 규정이다. 트럼프 행정부의 중국과의 관세 전쟁이나 바이든 행정부의 중국산 전기차 규제에도 이 조항이 근거가 됐다. 만약 이 조항을 한국에 적용한다면, 우리나라 정부와 기업들 역시 상당한 압박을 받을 것으로 전망된다.

실제로 미국 의회 입법 정보시스템에 따르면, 공화당 캐럴 밀러 하원의원(웨스트버지니아)이 지난 9월 27일 '미국-한국 슬롯사이트사이트 무역 집행 법안'을 하원에 제출했다. 해당 법안은 한국의 플랫폼 규제가 미국 슬롯사이트사이트 기업에 불리하게 작용하는 걸 막기 위한 조치를 촉구하고 있다.

밀러 의원은 “미국과 한국은 경제와 안보 측면에서 중요한 파트너”라고 강조하면서도 “한국의 차별적 경제 정책으로 지난해 미국은 한국과의 무역에서 511억 달러의 적자를 봤다”고 지적했다. 특히 “한국의 슬롯사이트사이트 규제가 중국 기업에는 혜택을 주고 미국 기업에는 부담을 주고 있다”며 차별 우려를 제기했다.

밀러 의원이 우려하는 법안은 공정위가 추진 중인 공정거래법 개정안이다. 이 법안은 시장지배적 슬롯사이트사이트 사업자의 4대 반경쟁 행위(자사우대, 끼워팔기, 멀티호밍 제한, 최혜대우 요구 등)를 규제하는데, 문제는 지배적 사업자를 따질 때의 기준이다. 1개 회사의 시장 점유율이 60% 이상이고 이용자 수가 1000만명 이상이거나, 3개 이하 회사의 시장 점유율이 85% 이상이고 이용자 수가 각각 2000만명 이상일 경우다. 위 기준을 충족하더라도 국내 매출액이 4조원 이하인 슬롯사이트사이트은 빠진다. 업계에선 이 기준을 충족하는 기업을 구글과 애플, 카카오, 네이버 등 4개 기업으로 보고 있다.

미국 의회가 이 법을 마뜩잖게 보는 건 구글과 애플 같은 미국 기업은 규제 대상에 포함되는 반면 알리익스프레스나 테무 등 중국 기업은 빠졌기 때문이다. 밀러 의원이 제출한 법안은 한국이 미국 슬롯사이트사이트 기업에 차별적 규제를 가할 경우, 미국 무역대표부(USTR)가 30일 내에 그 영향과 무역협정 위반 여부를 의회에 보고하도록 규정하고 있다. 이후 미국 상무부 장관은 보고서를 바탕으로 WTO 제소, 무역법 301조 조사, 한미 FTA 분쟁 해결, 피해 경감을 위한 한국과의 협정 등 다양한 무역 보호 조치를 취하도록 하고 있다.

이렇듯 미국 의회가 적극적인 반대 의견을 내비치면서, 법을 추진하는 한국 공정위의 셈법은 복잡해졌다. 국회 정무위 관계자는 “공정한 경쟁을 촉진하기 위해 슬롯사이트사이트 불공정 행위를 적절히 규율할 필요가 있다는 점에선 여야가 공감대를 형성했지만, 그 강도를 두고선 입장이 첨예해 애초에 입법화가 어려운 상황”이라면서 “여기에 외교적으로 민감한 통상 이슈까지 불거지면 슬롯사이트사이트을 옥죄는 게 쉽지 않을 것”이라고 설명했다.

/ 슬롯사이트사이트 전유원 기자 yuwonchun@fortunekorea.co.kr